AREsp 1864454 - ACORDAO

AREsp 1864454 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma da conclusão do acórdão recorrido — que considerou a demora na citação imputável à ré e afastou a prescrição — exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, prevaleceu a conclusão de que a demora decorreu de atos da ré e não do autor ou do Judiciário, afastando a prescrição.

Parties
Agravante: Edna Cecília da Silva; Autor: Banco do Brasil S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo.
Legal Topics
Prescrição, Citação, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Provas, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Edna Cecília da Silva

Agravante

Banco do Brasil S.A.

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
  2. 2 afastamento da prescrição em razão da demora na citação imputável à ré
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF por ausência de indicação do permissivo constitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma da conclusão do acórdão recorrido — que considerou a demora na citação imputável à ré e afastou a prescrição — exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, prevaleceu a conclusão de que a demora decorreu de atos da ré e não do autor ou do Judiciário, afastando a prescrição.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.