AREsp 1858932 - ACORDAO

AREsp 1858932 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem; incidiu a Súmula 211/STJ diante da ausência de apreciação, pelo tribunal a quo, do ponto indicado (art. 525, §12, do CPC) apesar de embargos, e a pretensão relativa à prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Estado do Piauí
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Prescrição, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado do Piauí

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame fático-probatório
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  3. 3 prescrição da pretensão executória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem; incidiu a Súmula 211/STJ diante da ausência de apreciação, pelo tribunal a quo, do ponto indicado (art. 525, §12, do CPC) apesar de embargos, e a pretensão relativa à prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno