AREsp 1863984 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem havia proferido acórdão com fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão ou deficiência a ensejar violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; e porque o reconhecimento de prescrição demandaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, devendo, assim, ser mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: MARIA IMACULADA MIRANDA DE SAENZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Cheques, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA IMACULADA MIRANDA DE SAENZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição
- 2 alegada falta de fundamentação/negativa de prestação jurisdicional
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem havia proferido acórdão com fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão ou deficiência a ensejar violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; e porque o reconhecimento de prescrição demandaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, devendo, assim, ser mantida a decisão agravada.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment