AREsp 1872699 - DECISAO
Concluiu-se pela ocorrência de negativa de prestação jurisdicional (omissão) do Tribunal de origem por não ter analisado os argumentos trazidos nos embargos de declaração pelos agravantes sobre prescrição decenal, renúncia e condição suspensiva, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e dado provimento ao recurso especial, determinando a devolução dos autos ao Tribunal de origem para integração do julgamento e apreciação da matéria omitida.
- Parties
- Autor: Alceu Zanata Poletto; Autor: Neuza Maria de Carvalho Poletto; Réu: Jorge Fortuna; Réu: Nilson Fortuna
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Provimento Do Agravo; Remessa Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial; remessa dos autos ao Tribunal de origem para integração do julgamento dos embargos de declaração e apreciação da matéria omitida.
- Legal Topics
- Prescrição, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Ação De Execução, Contrato De Compra E Venda, Coisa Incerta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alceu Zanata Poletto
Autor
Neuza Maria de Carvalho Poletto
Autor
Jorge Fortuna
Réu
Nilson Fortuna
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Provimento Do Agravo; Remessa Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto aos argumentos apresentados em embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 controvérsia sobre o prazo prescricional aplicável (quinquenal vs decenal) à obrigação decorrente de contrato de compra e venda e à obrigação de entrega de coisa incerta
- 3 inadmissão do recurso especial pela incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Concluiu-se pela ocorrência de negativa de prestação jurisdicional (omissão) do Tribunal de origem por não ter analisado os argumentos trazidos nos embargos de declaração pelos agravantes sobre prescrição decenal, renúncia e condição suspensiva, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e dado provimento ao recurso especial, determinando a devolução dos autos ao Tribunal de origem para integração do julgamento e apreciação da matéria omitida.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial; remessa dos autos ao Tribunal de origem para integração do julgamento dos embargos de declaração e apreciação da matéria omitida.
Orders
- Remessa dos autos ao Tribunal de origem para integração do julgamento dos embargos de declaração e apreciação da matéria omitida (prescrição decenal, renúncia à prescrição e condição suspensiva).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment