AREsp 1622843 - ACORDAO
O Superior Tribunal de Justiça aplicou o entendimento consolidado pelo Plenário do STF no HC 176.473/RR, segundo o qual o acórdão condenatório, mesmo confirmatório da sentença de primeiro grau, constitui marco interruptivo da prescrição; na hipótese concreta, considerando a inadmissibilidade do recurso especial na origem e a retroação do trânsito em julgado ao escoamento do prazo recursal, não se consumou a prescrição da pretensão punitiva, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MARCOS ANTONIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial Decisão Por Unanimidade
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Acórdão Confirmatório, Interrupção Da Prescrição, Jurisprudência Do STF, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial Decisão Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Se o acórdão confirmatório da condenação constitui marco interruptivo da prescrição da pretensão punitiva
- 2 Aplicação do entendimento firmado no HC 176.473/RR pelo Plenário do STF ao STJ
- 3 Efeito da inadmissibilidade do recurso especial sobre a data do trânsito em julgado e contagem da prescrição
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça aplicou o entendimento consolidado pelo Plenário do STF no HC 176.473/RR, segundo o qual o acórdão condenatório, mesmo confirmatório da sentença de primeiro grau, constitui marco interruptivo da prescrição; na hipótese concreta, considerando a inadmissibilidade do recurso especial na origem e a retroação do trânsito em julgado ao escoamento do prazo recursal, não se consumou a prescrição da pretensão punitiva, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão do Relator e os fundamentos do acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment