AREsp 1927127 - DECISAO

AREsp 1927127 - DECISAO

Aplicou-se o prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 206, §5º, I, do CPC/2015, com termo inicial na data de vencimento certa (15/01/2012). Como a ação executiva foi ajuizada em 22/06/2017 houve o decurso do prazo prescricional e não se comprovou qualquer causa interruptiva. O telegrama de 04/01/2012 não configurou reconhecimento suficiente para alterar o termo inicial nem evidenciou aceitação do pedido de prorrogação pelos credores. Ademais, a decisão que reconhece incompetência do juízo e arquiva o feito não se subsume às hipóteses legais de interrupção da prescrição. O reexame probatório necessário para acolher a tese dos recorrentes é obstado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo...

Parties
Autor: Arno Voigt; Autor: Désio Adão Lira; Autor: Luiz Ademir Shock; Autor: Volmir Dionísio Rodegheri; Executado: Frigorífico Margen Ltda.; Executado: Mauro Suaiden; Executado: Geraldo Antônio Prearo; Terceira Interessada: Skaf Trade Comércio, Exportação e Importação Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2021
Procedural Posture
Ação De Execução De Título Extrajudicial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; mantida a sentença que reconheceu a prescrição da pretensão executória e determinou a desconstituição das penhoras
Legal Topics
Prescrição, Confissão De Dívida, Títulos Extrajudiciais, Interrupção Da Prescrição, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Arno Voigt

Autor

Désio Adão Lira

Autor

Luiz Ademir Shock

Autor

Volmir Dionísio Rodegheri

Autor

Frigorífico Margen Ltda.

Executado

Mauro Suaiden

Executado

Geraldo Antônio Prearo

Executado

Skaf Trade Comércio, Exportação e Importação Ltda.

Terceira Interessada

Procedural Posture

Ação De Execução De Título Extrajudicial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Incidência do prazo prescricional quinquenal para cobrança de dívidas constantes de títulos extrajudiciais (art. 206, §5º, I, CPC/2015)
  2. 2 Se houve interrupção da prescrição por ato inequívoco do devedor (art. 202, VI, do CC/2002)
  3. 3 Se a decisão que reconheceu incompetência do juízo interrompe a prescrição

Ratio Decidendi

Aplicou-se o prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 206, §5º, I, do CPC/2015, com termo inicial na data de vencimento certa (15/01/2012). Como a ação executiva foi ajuizada em 22/06/2017 houve o decurso do prazo prescricional e não se comprovou qualquer causa interruptiva. O telegrama de 04/01/2012 não configurou reconhecimento suficiente para alterar o termo inicial nem evidenciou aceitação do pedido de prorrogação pelos credores. Ademais, a decisão que reconhece incompetência do juízo e arquiva o feito não se subsume às hipóteses legais de interrupção da prescrição. O reexame probatório necessário para acolher a tese dos recorrentes é obstado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo...

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; mantida a sentença que reconheceu a prescrição da pretensão executória e determinou a desconstituição das penhoras

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
  • Mantida a sentença que extinguiu a ação de execução por prescrição e determinou a desconstituição das penhoras