AREsp 1896380 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela inércia do exequente e pela consumação da prescrição trienal das duplicatas; a desconstituição desse entendimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência do STJ corrobora a manutenção da decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Execução De Título Extrajudicial, Citação, Inércia Do Exequente, Duplicatas, Protesto, Interrupção Da Prescrição, Súmula 106/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição na execução de duplicatas
- 2 Responsabilidade pela demora na citação (inércia do exequente ou motivos inerentes ao mecanismo da justiça)
- 3 Marco inicial da prescrição (data do protesto vs. ajuizamento)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela inércia do exequente e pela consumação da prescrição trienal das duplicatas; a desconstituição desse entendimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência do STJ corrobora a manutenção da decisão.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment