REsp 1956359 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e, no mérito dessa questão, negou-se provimento, sendo mantido o entendimento de que a inscrição em dívida ativa e a execução ajuizada em face de devedores já falecidos foram nulas desde a origem e não produziram efeitos interruptivos ou suspensivos da prescrição, aplicando-se o prazo quinquenal do art. 206, §5º, I do CC/2002; não se aplica suspensão por força do art. 8º, §5º da Lei 11.775/2008 na ausência de prova de renegociação.
- Parties
- Devedor (falecido): Deusdeti Macedo Ribas; Devedora (falecida): Eloyna Lagos Taques; Exequente: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf) / Decisão Final (conheço Parcialmente E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Cédula De Crédito Rural, Inscrição Em Dívida Ativa, Nulidade De Certidão De Dívida Ativa, Interrupção Da Prescrição, Renegociação (lei 11.775/2008)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Deusdeti Macedo Ribas
Devedor (falecido)
Eloyna Lagos Taques
Devedora (falecida)
União Federal
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf) / Decisão Final (conheço Parcialmente E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o crédito decorrente de cédula de crédito rural possui natureza não-tributária e está sujeito ao prazo prescricional quinquenal
- 2 Se o despacho que ordena a citação na execução fiscal interrompe a prescrição quando a execução é ajuizada em face de pessoa falecida
- 3 Se a decisão que reconhece a nulidade da Certidão de Dívida Ativa produz efeitos retroativos que suspendem ou interrompem a prescrição
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e, no mérito dessa questão, negou-se provimento, sendo mantido o entendimento de que a inscrição em dívida ativa e a execução ajuizada em face de devedores já falecidos foram nulas desde a origem e não produziram efeitos interruptivos ou suspensivos da prescrição, aplicando-se o prazo quinquenal do art. 206, §5º, I do CC/2002; não se aplica suspensão por força do art. 8º, §5º da Lei 11.775/2008 na ausência de prova de renegociação.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment