REsp 1792754 - DECISAO

REsp 1792754 - DECISAO

O STJ entendeu que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompeu a prescrição relativa às parcelas discutidas, que a Justiça Federal é competente para processar e julgar a ação de cobrança de natureza jurídico-administrativa, que a associação tem legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa dos associados e que a coisa julgada coletiva alcança os membros da categoria substituída pelo impetrante; por fim, declarou que a recorrente não prequestionou adequadamente a questão relativa à base de cálculo da PAE, razão por que conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.

Parties
Recorrente: União; Recorrido: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Parcela Autônoma De Equivalência (pae), Legitimidade Ativa De Associação, Coisa Julgada Coletiva, Competência Jurisdicional Da Justiça Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente

parte autora

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 Se a impetração de mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição para ajuizamento de ação de cobrança individual
  2. 2 Competência da Justiça Federal para processar e julgar ação relativa a relação jurídico-administrativa entre servidor e administração pública
  3. 3 Legitimidade de associações para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa dos associados

Ratio Decidendi

O STJ entendeu que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompeu a prescrição relativa às parcelas discutidas, que a Justiça Federal é competente para processar e julgar a ação de cobrança de natureza jurídico-administrativa, que a associação tem legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa dos associados e que a coisa julgada coletiva alcança os membros da categoria substituída pelo impetrante; por fim, declarou que a recorrente não prequestionou adequadamente a questão relativa à base de cálculo da PAE, razão por que conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Determina-se a majoração dos honorários advocatícios fixados pelas instâncias de origem em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça