REsp 1792754 - DECISAO
O STJ entendeu que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompeu a prescrição relativa às parcelas discutidas, que a Justiça Federal é competente para processar e julgar a ação de cobrança de natureza jurídico-administrativa, que a associação tem legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa dos associados e que a coisa julgada coletiva alcança os membros da categoria substituída pelo impetrante; por fim, declarou que a recorrente não prequestionou adequadamente a questão relativa à base de cálculo da PAE, razão por que conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrido: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Parcela Autônoma De Equivalência (pae), Legitimidade Ativa De Associação, Coisa Julgada Coletiva, Competência Jurisdicional Da Justiça Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
parte autora
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Se a impetração de mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição para ajuizamento de ação de cobrança individual
- 2 Competência da Justiça Federal para processar e julgar ação relativa a relação jurídico-administrativa entre servidor e administração pública
- 3 Legitimidade de associações para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa dos associados
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompeu a prescrição relativa às parcelas discutidas, que a Justiça Federal é competente para processar e julgar a ação de cobrança de natureza jurídico-administrativa, que a associação tem legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa dos associados e que a coisa julgada coletiva alcança os membros da categoria substituída pelo impetrante; por fim, declarou que a recorrente não prequestionou adequadamente a questão relativa à base de cálculo da PAE, razão por que conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Determina-se a majoração dos honorários advocatícios fixados pelas instâncias de origem em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment