AREsp 1894351 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para concluir que o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ: em execução individual de sentença coletiva ilíquida o prazo prescricional só se inicia com a efetiva liquidação do título; assim, não se conhece do recurso especial que alegava o contrário, sendo vedado o reexame probatório sobre a natureza da liquidação nos limites do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Liquidação De Sentença, Execução Individual De Sentença Coletiva, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição para execução individual de sentença coletiva ilíquida
- 2 necessidade de liquidação para se ter título líquido
- 3 se a liquidação por simples cálculos aritméticos dispensa fase de liquidação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para concluir que o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ: em execução individual de sentença coletiva ilíquida o prazo prescricional só se inicia com a efetiva liquidação do título; assim, não se conhece do recurso especial que alegava o contrário, sendo vedado o reexame probatório sobre a natureza da liquidação nos limites do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba, em desfavor da parte sucumbente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment