REsp 1959324 - DECISAO
O pedido de devolução do prazo foi indeferido em razão da insuficiência probatória temporal dos exames e laudos apresentados, que não justificavam o decurso in albis do prazo para complementação das razões recursais; manteve-se a orientação de que o prazo prescricional nas ações de transporte aéreo internacional é regulado pelas Convenções de Varsóvia e Montreal em detrimento do CDC, nos termos da jurisprudência do STF, e determinou-se a intimação da ré para apresentar contraminuta ao agravo interno.
- Parties
- Autor: HUMBERTO CANTO QUEVEDO; Autor: JUSSARA RODRIGUES QUEVEDO; Ré: OCEANAIR LINHAS AÉREAS S/A (AVIANCA) - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória (transporte Aéreo) / Decisão Interlocutória Em Recurso Especial/agravo Interno Sobre Pedido De Devolução De Prazo E Determinação De Intimação Para Apresentação De Contraminuta
- Outcome
- Pedido de devolução do prazo indeferido; determinada intimação da AVIANCA para apresentação de contraminuta ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prescrição, Convenções Internacionais (varsóvia E Montreal), Indenização Por Danos Morais, Requisitos De Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Devolução De Prazo, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUMBERTO CANTO QUEVEDO
Autor
JUSSARA RODRIGUES QUEVEDO
Autor
OCEANAIR LINHAS AÉREAS S/A (AVIANCA) - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Ré
Procedural Posture
Ação Indenizatória (transporte Aéreo) / Decisão Interlocutória Em Recurso Especial/agravo Interno Sobre Pedido De Devolução De Prazo E Determinação De Intimação Para Apresentação De Contraminuta
Legal Issues
- 1 incidência das Convenções de Varsóvia e Montreal quanto ao prazo prescricional em ação de transporte aéreo internacional
- 2 prevalência de normas e tratados internacionais limitadores da responsabilidade das transportadoras sobre o Código de Defesa do Consumidor
- 3 admissibilidade de recursos nos termos do CPC/2015 e pedido de devolução de prazo para complementação de razões recursais
Ratio Decidendi
O pedido de devolução do prazo foi indeferido em razão da insuficiência probatória temporal dos exames e laudos apresentados, que não justificavam o decurso in albis do prazo para complementação das razões recursais; manteve-se a orientação de que o prazo prescricional nas ações de transporte aéreo internacional é regulado pelas Convenções de Varsóvia e Montreal em detrimento do CDC, nos termos da jurisprudência do STF, e determinou-se a intimação da ré para apresentar contraminuta ao agravo interno.
Court Disposition
Pedido de devolução do prazo indeferido; determinada intimação da AVIANCA para apresentação de contraminuta ao agravo interno.
Orders
- Indeferir o pedido de devolução do prazo recursal formulado por HUMBERTO e outra.
- Determinar à Coordenadoria de Processamento de Direito Privado que intime a AVIANCA para que apresente contraminuta ao agravo interno ou, se já intimada, que certifique nos autos a intimação e o transcurso do prazo sem resposta.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment