REsp 1908919 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados, tais fundamentos não foram impugnados pela recorrente (aplicando-se a Súmula 283/STF) e, para acolher a tese recursal seria necessário revolver provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Exequente: Sindserj; Executado: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma Do Stj)
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Individual, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Conversão Dos Salários Em URV, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindserj
Exequente
Estado
Executado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 283 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados, tais fundamentos não foram impugnados pela recorrente (aplicando-se a Súmula 283/STF) e, para acolher a tese recursal seria necessário revolver provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment