REsp 1908919 - ACORDAO

REsp 1908919 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados, tais fundamentos não foram impugnados pela recorrente (aplicando-se a Súmula 283/STF) e, para acolher a tese recursal seria necessário revolver provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Exequente: Sindserj; Executado: Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma Do Stj)
Outcome
agravo interno improvido
Legal Topics
Prescrição, Execução Individual, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Conversão Dos Salários Em URV, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Sindserj

Exequente

Estado

Executado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma Do Stj)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 283 do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados, tais fundamentos não foram impugnados pela recorrente (aplicando-se a Súmula 283/STF) e, para acolher a tese recursal seria necessário revolver provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno