PUIL 2341 - DECISAO

PUIL 2341 - DECISAO

O pedido de uniformização não foi conhecido por ausência de dissídio sobre norma federal, pois a controvérsia controvertida envolve interpretação de lei e decretos municipais (LC 966/2013 e decretos locais) e não apresenta divergência na aplicação de norma federal; ademais, o acórdão recorrido aplicou a Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Autor: requerente; Réu: Município de Maringá
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (art. 18, § 3º, Lei 12.153/2009) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei.
Legal Topics
Prescrição, Progressão Funcional, Trato Sucessivo, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Aplicação De Súmula
Direito Administrativo Direito Processual Civil Prescrição Progressão Funcional Trato Sucessivo Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Aplicação De Súmula

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

requerente

Autor

Município de Maringá

Réu

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (art. 18, § 3º, Lei 12.153/2009) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 85 do STJ em relação à relação de trato sucessivo e ao alcance da prescrição
  2. 2 Se o reenquadramento decorrente da Lei Complementar 966/2013 constitui ato geral apto a deflagrar prazo prescricional quinquenal do fundo de direito
  3. 3 Validade de decreto municipal que condiciona progressão a servidor estável versus disposição legal municipal

Ratio Decidendi

O pedido de uniformização não foi conhecido por ausência de dissídio sobre norma federal, pois a controvérsia controvertida envolve interpretação de lei e decretos municipais (LC 966/2013 e decretos locais) e não apresenta divergência na aplicação de norma federal; ademais, o acórdão recorrido aplicou a Súmula 85/STJ ao caso de trato sucessivo por omissão administrativa, preservando o fundo de direito e limitando a prescrição às parcelas anteriores ao quinquênio.

Court Disposition

Não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.