REsp 1389831 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos para reconsiderar a decisão impugnada e, no exame do recurso especial, o Tribunal manteve que não houve prescrição da pretensão executória: a cédula foi emitida em 1988 e a pretensão restringe-se a índices de abril/1990; não houve notificação comprovada da cessão à União (termo inicial da prescrição nos termos da jurisprudência), os pagamentos continuaram a ser efetuados ao Banco do Brasil, e a aplicação do art. 206, §3º, V, do CC/2002 não é adequada por tratar-se de ação revisional e não de reparação civil. Ademais, a parte recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido, o que atrai a Súmula 283/STF, e a modificação da...
- Parties
- Embargante/recorrente: União; Cedente/parte: Banco do Brasil S.A.; Recorridos/autores: Autores/Recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (objeto De Embargos De Declaração) / Embargos De Declaração Acolhidos; Reexame E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Acolheram-se os embargos de declaração para tornar sem efeito a decisão impugnada; conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Cessão De Crédito, Cédula De Crédito Rural, Execução Fiscal, Revisional De Contrato, Notificação Da Cessão, Transição De Prazos Prescricionais, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante/recorrente
Banco do Brasil S.A.
Cedente/parte
Autores/Recorridos
Recorridos/autores
Procedural Posture
Recurso Especial (objeto De Embargos De Declaração) / Embargos De Declaração Acolhidos; Reexame E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de erro material na decisão agravada
- 2 Incidência do Decreto n. 20.910/1932 e termo inicial da prescrição em caso de cessão de crédito
- 3 Prazo prescricional aplicável a cédulas de crédito rural celebradas sob o CC/1916 e CC/2002 e regra de transição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos para reconsiderar a decisão impugnada e, no exame do recurso especial, o Tribunal manteve que não houve prescrição da pretensão executória: a cédula foi emitida em 1988 e a pretensão restringe-se a índices de abril/1990; não houve notificação comprovada da cessão à União (termo inicial da prescrição nos termos da jurisprudência), os pagamentos continuaram a ser efetuados ao Banco do Brasil, e a aplicação do art. 206, §3º, V, do CC/2002 não é adequada por tratar-se de ação revisional e não de reparação civil. Ademais, a parte recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido, o que atrai a Súmula 283/STF, e a modificação da...
Court Disposition
Acolheram-se os embargos de declaração para tornar sem efeito a decisão impugnada; conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Tornar sem efeito a decisão impugnada
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment