REsp 1955007 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos do agravante não foram suficientes para infirmar a decisão agravada; diante da jurisprudência consolidada do STJ de que o termo inicial do prazo prescricional decenal nas ações revisionais de contrato de mútuo é a data da assinatura do contrato, manteve-se a decisão monocrática que determinou o retorno dos autos à origem para reanálise da prescrição à luz dessa jurisprudência.
- Parties
- Agravante: RENATO DE SOUZA SASSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
- Legal Topics
- Prescrição, Revisão De Contrato De Mútuo, Termo Inicial Do Prazo Prescricional, Compensação/repetição Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DE SOUZA SASSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional nas ações revisionais de contrato de mútuo (data da assinatura do contrato ou outro marco, como o último vencimento); aplicabilidade do prazo decenal previsto pelo CC/2002; compatibilidade da tese de compensação/repetição do indébito com o termo inicial do prazo prescricional.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos do agravante não foram suficientes para infirmar a decisão agravada; diante da jurisprudência consolidada do STJ de que o termo inicial do prazo prescricional decenal nas ações revisionais de contrato de mútuo é a data da assinatura do contrato, manteve-se a decisão monocrática que determinou o retorno dos autos à origem para reanálise da prescrição à luz dessa jurisprudência.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que deu provimento ao recurso especial e determinou o retorno dos autos à origem para que a questão da prescrição da pretensão revisional seja analisada à luz da jurisprudência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment