REsp 1946594 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que o termo inicial do prazo prescricional da ação regressiva é o trânsito em julgado da sentença condenatória na ação indenizatória (incidência do princípio da actio nata); assim, o acórdão recorrido que estabeleceu o pagamento como termo inicial diverge da jurisprudência da Corte, justificando o provimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FM RODRIGUES E CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial (decisão Final)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Regressiva, Termo Inicial Da Prescrição, Actio Nata, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FM RODRIGUES E CIA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional da ação regressiva pelo ressarcimento de valores pagos em razão de condenação em ação indenizatória: efetivo pagamento ou trânsito em julgado da decisão condenatória?
- 2 Aplicabilidade do princípio da actio nata ao prazo prescricional da ação regressiva
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que o termo inicial do prazo prescricional da ação regressiva é o trânsito em julgado da sentença condenatória na ação indenizatória (incidência do princípio da actio nata); assim, o acórdão recorrido que estabeleceu o pagamento como termo inicial diverge da jurisprudência da Corte, justificando o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Recurso especial provido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment