AREsp 1926108 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido seguiu entendimento consolidado pelo STJ em recurso repetitivo, tornando inadequado o recurso especial perante este Tribunal (devendo eventual impugnação ser dirigida por agravo interno na origem), e porque as questões sobre eventos societários e a suficiência da radiografia do contrato dependem de reexame de matéria fático-probatória e/ou carecem de prequestionamento, o que impede seu conhecimento em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Recurso Especial, Agravo Interno, Inversão Do Ônus Da Prova, Radiografia Do Contrato, Eventos Societários, Honorários De Sucumbência, Súmula 371/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial por repercussão geral/repetitivo
- 2 aplicabilidade da prescrição (art.177 CC/1916) em contrato de participação financeira
- 3 suficiência da radiografia do contrato para comprovar data de integralização (prova unilateral)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido seguiu entendimento consolidado pelo STJ em recurso repetitivo, tornando inadequado o recurso especial perante este Tribunal (devendo eventual impugnação ser dirigida por agravo interno na origem), e porque as questões sobre eventos societários e a suficiência da radiografia do contrato dependem de reexame de matéria fático-probatória e/ou carecem de prequestionamento, o que impede seu conhecimento em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment