AREsp 1953549 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida pelo recorrente tem decisão de mérito estadual fundada em elementos fático-probatórios que, para serem alterados, exigiriam reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, não houve usurpação de competência pelo Tribunal de origem, que fundou-se em entendimento sobre interrupção da prescrição por desmembramento do litisconsórcio.
- Parties
- Agravante: ANGLO AMERICAN MINÉRIO DE FERRO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Desmembramento De Litisconsórcio, Danos Morais, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 123/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGLO AMERICAN MINÉRIO DE FERRO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 se o desmembramento do litisconsórcio interrompe a prescrição
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida pelo recorrente tem decisão de mérito estadual fundada em elementos fático-probatórios que, para serem alterados, exigiriam reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, não houve usurpação de competência pelo Tribunal de origem, que fundou-se em entendimento sobre interrupção da prescrição por desmembramento do litisconsórcio.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment