AREsp 1950845 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base nas provas médicas carreadas aos autos, fixou como data da ciência inequívoca da incapacidade laborativa o dia 19/07/2017, de modo que a ação ajuizada em 08/11/2018 teria sido proposta após o prazo prescricional de um ano; a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON LUIS MECHLER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Seguro De Vida, Invalidez Permanente, Termo Inicial Da Prescrição, Prova E Reexame De Fatos (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON LUIS MECHLER
Recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição
- 2 prescrição da pretensão de seguro de vida
- 3 ciência inequívoca da invalidez permanente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base nas provas médicas carreadas aos autos, fixou como data da ciência inequívoca da incapacidade laborativa o dia 19/07/2017, de modo que a ação ajuizada em 08/11/2018 teria sido proposta após o prazo prescricional de um ano; a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em R$ 100,00 (cem reais) o valor dos honorários recursais, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment