AREsp 1824906 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente, confirmou a validade da prorrogação de vencimentos das cédulas rurais com base em resoluções do BACEN e a contagem do prazo prescricional a partir do vencimento prorrogado, considerou correta a inclusão da cessionária (Ativos S.A.) na execução e a quantificação do valor da causa conforme o montante pretendido pelo exequente; além disso, a reforma demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não houve prequestionamento suficiente sobre a majoração dos honorários.
- Parties
- Exequente (credor Originário): Banco do Brasil S/A; Cessionária / Exequente Substituída: Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros; Executado / Devedor: Arlindo ..; Executado / Devedora: Adelaide ..
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Agravo negado (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Prescrição, Prorrogação De Vencimento, Sucessão Processual Por Cessão De Crédito, Valor Da Causa, Honorários Sucumbenciais, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S/A
Exequente (credor Originário)
Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros
Cessionária / Exequente Substituída
Arlindo ..
Executado / Devedor
Adelaide ..
Executado / Devedora
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de fundamentação
- 2 correção do valor da causa
- 3 possibilidade de substituição processual por cessão de crédito
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente, confirmou a validade da prorrogação de vencimentos das cédulas rurais com base em resoluções do BACEN e a contagem do prazo prescricional a partir do vencimento prorrogado, considerou correta a inclusão da cessionária (Ativos S.A.) na execução e a quantificação do valor da causa conforme o montante pretendido pelo exequente; além disso, a reforma demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não houve prequestionamento suficiente sobre a majoração dos honorários.
Court Disposition
Agravo negado (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment