REsp 1522413 - DECISAO

REsp 1522413 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial; não se conheceu de questões que não foram prequestionadas (art.151, II CTN e art.265, IV, a CPC/1973). Quanto ao mérito, o acórdão regional foi confirmado: não houve demonstração de depósito que suspendesse a exigibilidade do crédito na ação declaratória, de modo que a execução poderia prosseguir; a impugnação administrativa suspendeu a exigibilidade enquanto durou o contencioso administrativo (art.151, III CTN), afastando a prescrição; e os juros moratórios são devidos a partir do vencimento, nos termos do art.161 do CTN. A modificação desses pontos demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: DANAPREV SOCIEDADE DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço, em parte, e nego provimento ao recurso especial; não conheço da petição de e-STJ fls. 1.082/1.087
Legal Topics
Prescrição, Prescrição Intercorrente, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Juros Moratórios, Conexão, Imunidade Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANAPREV SOCIEDADE DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 suspensão da exigibilidade do crédito tributário em razão de ação declaratória de imunidade
  2. 2 verificação da ocorrência de prescrição do crédito tributário
  3. 3 termo inicial dos juros de mora em execução fiscal

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial; não se conheceu de questões que não foram prequestionadas (art.151, II CTN e art.265, IV, a CPC/1973). Quanto ao mérito, o acórdão regional foi confirmado: não houve demonstração de depósito que suspendesse a exigibilidade do crédito na ação declaratória, de modo que a execução poderia prosseguir; a impugnação administrativa suspendeu a exigibilidade enquanto durou o contencioso administrativo (art.151, III CTN), afastando a prescrição; e os juros moratórios são devidos a partir do vencimento, nos termos do art.161 do CTN. A modificação desses pontos demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço, em parte, e nego provimento ao recurso especial; não conheço da petição de e-STJ fls. 1.082/1.087

Orders

  • Conheço, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
  • Não conheço da petição de e-STJ fls. 1.082/1.087