REsp 1247452 - DECISAO
O Recurso Especial teve seguimento negado pois os Recorrentes já alcançaram, perante a Corte de origem, o afastamento da prescrição da pretensão executória, de modo que não há interesse processual (falta de utilidade) em prosseguir com o recurso; a decisão monocrática fundamenta-se no art. 557 do CPC/1973 e no entendimento sobre interesse de agir.
- Parties
- Recorrentes: ANTÔNIO CARLOS BASTOLLA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Seguimento
- Outcome
- NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Prescrição, Execução, Servidores Públicos Federais, Interrupção Da Prescrição, Súmula 150 STF, Decreto Nº 20.910/32, Decreto Lei Nº 4.597/42, Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS BASTOLLA E OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se o prazo prescricional da ação de execução é autônomo em relação ao prazo da ação de conhecimento
- 2 Aplicabilidade da Súmula 150 do STF em demandas contra a Fazenda Pública
- 3 Interpretação dos Decretos 20.910/32 e Decreto-Lei 4.597/42 sobre interrupção e reinício da prescrição
Ratio Decidendi
O Recurso Especial teve seguimento negado pois os Recorrentes já alcançaram, perante a Corte de origem, o afastamento da prescrição da pretensão executória, de modo que não há interesse processual (falta de utilidade) em prosseguir com o recurso; a decisão monocrática fundamenta-se no art. 557 do CPC/1973 e no entendimento sobre interesse de agir.
Court Disposition
NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial
Orders
- NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment