AREsp 1777424 - ACORDAO

AREsp 1777424 - ACORDAO

O tribunal verificou que o Tribunal de origem enfrentou as questões pertinentes (prescrição e litisconsórcio passivo) e declarou expressamente inexistente a prejudicialidade externa do cumprimento de sentença em razão da ação rescisória, não havendo omissão a justificar violação do art. 1.022 do CPC/2015; assim, negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravantes: WONDERFOOL LANCHONETE EIRELI e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Negar Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição, Litisconsórcio Passivo, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prejudicialidade Externa, Ação Rescisória, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WONDERFOOL LANCHONETE EIRELI e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Negar Provimento

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 negativa de prestação jurisdicional por suposta omissão
  3. 3 prejudicialidade externa do cumprimento de sentença em razão de ação rescisória

Ratio Decidendi

O tribunal verificou que o Tribunal de origem enfrentou as questões pertinentes (prescrição e litisconsórcio passivo) e declarou expressamente inexistente a prejudicialidade externa do cumprimento de sentença em razão da ação rescisória, não havendo omissão a justificar violação do art. 1.022 do CPC/2015; assim, negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.