REsp 1927517 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem demonstrou que o prazo prescricional quinquenal contou do trânsito em julgado em 30/09/2008, tendo expirado antes do impulso da execução em 19/07/2019; não houve comprovação pelo exequente de requerimento que suspendesse a prescrição nos termos do art.4º do Decreto n.20.910/1932, e o memorando interno não configurou ato capaz de interromper ou suspender o prazo, além de não ter sido combatido especificamente no recurso, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o óbice da Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: LAERTE ALVES BARROS; Executado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (execução Previdenciária) / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Execução De Sentença, Suspensão Da Prescrição Por Demora Administrativa, Aplicabilidade Dos Temas 877 E 880 Do STJ, Decreto N. 20.910/1932, Art. 4º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAERTE ALVES BARROS
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial (execução Previdenciária) / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o prazo prescricional da pretensão executória ficou suspenso durante os trâmites administrativos internos do INSS nos termos do art.4º do Decreto n.20.910/1932
- 2 Se o memorando interno do INSS interrompeu ou suspendeu o prazo prescricional
- 3 Qual o termo inicial e o prazo aplicável à prescrição da execução individual decorrente de ação coletiva sobre revisão de benefício previdenciário
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem demonstrou que o prazo prescricional quinquenal contou do trânsito em julgado em 30/09/2008, tendo expirado antes do impulso da execução em 19/07/2019; não houve comprovação pelo exequente de requerimento que suspendesse a prescrição nos termos do art.4º do Decreto n.20.910/1932, e o memorando interno não configurou ato capaz de interromper ou suspender o prazo, além de não ter sido combatido especificamente no recurso, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o óbice da Súmula 283/STF.
Court Disposition
não conheço do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015
Orders
- Não conhecer do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
- Aplicar o art. 85, § 11, do CPC para majoração dos honorários advocatícios nos termos decididos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment