AREsp 1761221 - DECISAO
O Tribunal de origem afastou a prescrição porque reconheceu que houve novação sucessiva dos contratos, sendo o último firmado em 11.05.2018 e a ação ajuizada em 2019, de modo que não é possível reconhecer a prescrição; ademais, a recorrente não impugnou adequadamente esse fundamento, limitando-se a alegação genérica, a qual se choca com as Súmulas 283 e 284 do STF, razão pela qual o agravo foi desprovido/negado provimento.
- Parties
- FUNCORSAN; parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Novação, Enriquecimento Sem Causa, Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNCORSAN
parte autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do prazo prescricional do art. 206, §3º, IV, do CC
- 2 efeito da novação na prescrição
- 3 obstáculo às impugnações pelas Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem afastou a prescrição porque reconheceu que houve novação sucessiva dos contratos, sendo o último firmado em 11.05.2018 e a ação ajuizada em 2019, de modo que não é possível reconhecer a prescrição; ademais, a recorrente não impugnou adequadamente esse fundamento, limitando-se a alegação genérica, a qual se choca com as Súmulas 283 e 284 do STF, razão pela qual o agravo foi desprovido/negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment