AREsp 1874948 - DECISAO
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o prazo prescricional quinquenal do art. 27 do CDC à pretensão indenizatória fundada em alegada falha na prestação de serviços, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: CNE - AGÊNCIA DE VIAGENS E TURISMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Prazo Prescricional, Responsabilidade Por Fato Do Serviço, Dever De Informação, Restituição De Valores, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CNE - AGÊNCIA DE VIAGENS E TURISMO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 qual o prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória fundada em alegada falha na prestação de serviço
- 2 incidência do art. 27 do CDC versus art. 206, § 3º, V do Código Civil
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o prazo prescricional quinquenal do art. 27 do CDC à pretensão indenizatória fundada em alegada falha na prestação de serviços, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment