PUIL 2469 - DECISAO
Não conhecer do Pedido de Uniformização porque o acórdão recorrido não se manifestou sobre o dispositivo de lei (LC 966/2013) constitutivo da argumentação central do requerente; não é admissível que o PUIL decida questão não apreciada pelo Tribunal de origem, sob pena de fundamento-surpresa.
Source-derived case information.
- Parties
- Requente: MUNICÍPIO DE MARINGÁ/PR; Parte Autora/recorrente: Servidor Público do Município de Maringá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Pedido Não Conhecido
- Outcome
- Pedido não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição, Trato Sucessivo, Progressão Funcional, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Súmula 85/stj, Enquadramento Funcional, Lei Complementar 966/2013
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MARINGÁ/PR
Requente
Servidor Público do Município de Maringá
Parte Autora/recorrente
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Pedido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ocorrência da prescrição do fundo de direito
- 2 incidência da Lei Complementar 966/2013 e possível reenquadramento funcional
- 3 aplicabilidade da Súmula 85/STJ nas relações jurídicas de trato sucessivo
Ratio Decidendi
Não conhecer do Pedido de Uniformização porque o acórdão recorrido não se manifestou sobre o dispositivo de lei (LC 966/2013) constitutivo da argumentação central do requerente; não é admissível que o PUIL decida questão não apreciada pelo Tribunal de origem, sob pena de fundamento-surpresa.
Court Disposition
Pedido não conhecido.
Orders
- Não conhecer do presente pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment