REsp 1716638 - ACORDAO
Aplicando a teoria da actio nata (feição subjetiva), o Tribunal concluiu que o termo inicial da prescrição é a data da ciência inequívoca da violação e da extensão de suas consequências, qual seja a decisão que limitou a execução na Justiça do Trabalho (indicada no acórdão como 9/4/2013). Incidindo-se o prazo quinquenal previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 a partir dessa data, a ação proposta em 8/4/2015 foi ajuizada dentro do prazo, não havendo prescrição, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: União; Agravado: servidor público federal, ex-celetista, incorporado ao RJU (Lei n. 8.112/1990)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Decisão Final (nega Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Prescrição, Teoria Da Actio Nata, Execução Individual De Tutela Coletiva, Coisa Julgada Trabalhista, Adiantamento Pecuniário (pccs), Decreto N. 20.910/1932
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
servidor público federal, ex-celetista, incorporado ao RJU (Lei n. 8.112/1990)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Decisão Final (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não da prescrição do direito de ação
- 2 Definição do termo inicial da prescrição (teoria da actio nata)
- 3 Aplicação do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932
Ratio Decidendi
Aplicando a teoria da actio nata (feição subjetiva), o Tribunal concluiu que o termo inicial da prescrição é a data da ciência inequívoca da violação e da extensão de suas consequências, qual seja a decisão que limitou a execução na Justiça do Trabalho (indicada no acórdão como 9/4/2013). Incidindo-se o prazo quinquenal previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 a partir dessa data, a ação proposta em 8/4/2015 foi ajuizada dentro do prazo, não havendo prescrição, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega provimento ao agravo interno)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment