REsp 1974543 - DECISAO
o recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de sucessão negocial (novação/renegociação) e esse fundamento específico não foi impugnado de forma adequada no recurso especial, além de não ter sido demonstrada divergência jurisprudencial com similitude fática suficiente; assim manteve-se o acórdão recorrido.
- Parties
- Autor: JULIO CESAR VALIM FERREIR; Ré: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO-CORSAN (FUNCORSAN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato De Mútuo / Recurso Especial Julgado Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Renegociação De Contratos, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Repetição De Indébito, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR VALIM FERREIR
Autor
FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO-CORSAN (FUNCORSAN)
Ré
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato De Mútuo / Recurso Especial Julgado Pelo STJ
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial do prazo prescricional em ação revisional de contrato de mútuo (data da assinatura do contrato ou data de vencimento/último pagamento)
- 2 efeito da renegociação/novação de dívidas sobre a prescrição
- 3 limitação de juros incidentes em contratos celebrados por entidade de previdência privada fechada
Ratio Decidendi
o recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de sucessão negocial (novação/renegociação) e esse fundamento específico não foi impugnado de forma adequada no recurso especial, além de não ter sido demonstrada divergência jurisprudencial com similitude fática suficiente; assim manteve-se o acórdão recorrido.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- nego provimento ao recurso especial
- majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da FUNCORSAN, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment