REsp 1898661 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a decisão monocrática recorrida está em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ: o mandado de segurança coletivo constitui substituição processual e interrompe a prescrição, aplicando‑se a Súmula 83/STJ; assim, a alegação de prescrição fica prejudicada ou não merece acolhimento diante do entendimento consolidado.
- Parties
- Recorrente: Fazenda do Estado de São Paulo; Recorrentes: particulares; Impetrante: Associação impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negou provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Quinquênio, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Recorrente
particulares
Recorrentes
Associação impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 necessidade de autorização dos associados para ajuizamento de mandado de segurança coletivo
- 2 efeito interruptivo do mandado de segurança sobre o prazo prescricional
- 3 prescrição parcelar vs prescrição do fundo de direito
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a decisão monocrática recorrida está em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ: o mandado de segurança coletivo constitui substituição processual e interrompe a prescrição, aplicando‑se a Súmula 83/STJ; assim, a alegação de prescrição fica prejudicada ou não merece acolhimento diante do entendimento consolidado.
Court Disposition
Negou provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment