AREsp 2004321 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação dos arts. 1º e 9º do Decreto 20.910/32 não apresentou comando normativo federal apto a fundamentá-la (incidência da Súmula 284/STF), a questão demandaria exame de norma estadual (impedida em recurso especial por analogia à Súmula 280/STF) e não houve prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem (Súmulas 282 e 356/STF).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ofensa alegada aos arts. 1º e 9º do Decreto n. 20.910/1932
- 2 Reconhecimento de débito retroativo pela Lei estadual n. 2.984/2015 e sua eficácia interruptiva da prescrição
- 3 Aplicação das súmulas do STF (284, 280, 282 e 356) em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação dos arts. 1º e 9º do Decreto 20.910/32 não apresentou comando normativo federal apto a fundamentá-la (incidência da Súmula 284/STF), a questão demandaria exame de norma estadual (impedida em recurso especial por analogia à Súmula 280/STF) e não houve prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem (Súmulas 282 e 356/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment