REsp 1570974 - DECISAO

REsp 1570974 - DECISAO

O recurso especial não conheceu porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões federais invocadas (ausência de prequestionamento) e porque a eventual reforma do acórdão exigiria reexame de fatos e provas (vedado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ); ademais, a recorrente deixou de demonstrar dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico dos arestos, impedindo o conhecimento com base na alínea c do art. 105 da Constituição. Com fundamento no art. 557 do CPC/1973 e art. 34, XVIII, a e b, do Regimento Interno, o seguimento foi negado.

Parties
Recorrente: COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO - CASAN; Recorrida: SANESC SANEAMENTO E CONSTRUÇÕES LTDA; Sucessor Da Recorrida: Espólio de Marco Antonio Velloso; Sucessora Da Recorrida: Suely Soares Velloso; Sucessora Da Recorrida: Danielle Soares Velloso; Interessado/interveniente: Litoral Engenharia LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Seguimento (recurso Negado Seguimento)
Outcome
Nego seguimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Prescrição, Correção Monetária, Repetição De Indébito, Contratos Administrativos, Sociedade De Economia Mista, Prequestionamento, Súmulas E Óbices De Admissibilidade, Sucessão Processual, Intervenção De Terceiros

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO - CASAN

Recorrente

SANESC SANEAMENTO E CONSTRUÇÕES LTDA

Recorrida

Espólio de Marco Antonio Velloso

Sucessor Da Recorrida

Suely Soares Velloso

Sucessora Da Recorrida

Danielle Soares Velloso

Sucessora Da Recorrida

Litoral Engenharia LTDA

Interessado/interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Seguimento (recurso Negado Seguimento)

  1. 1 possibilidade de cobrança de atualização monetária por pagamentos efetuados com atraso
  2. 2 prazo prescricional aplicável à repetição de indébito/ato ilícito em contrato com sociedade de economia mista
  3. 3 efeitos da quitação sobre a pretensão de cobrança

Ratio Decidendi

O recurso especial não conheceu porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões federais invocadas (ausência de prequestionamento) e porque a eventual reforma do acórdão exigiria reexame de fatos e provas (vedado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ); ademais, a recorrente deixou de demonstrar dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico dos arestos, impedindo o conhecimento com base na alínea c do art. 105 da Constituição. Com fundamento no art. 557 do CPC/1973 e art. 34, XVIII, a e b, do Regimento Interno, o seguimento foi negado.

Court Disposition

Nego seguimento ao Recurso Especial

Orders

  • Deferida a sucessão processual para inserir o registro do Espólio de Marco Antonio Velloso, de Suely Soares Velloso (representando o espólio e em nome próprio) e de Danielle Soares Velloso como sucessoras da Recorrida
  • Nego seguimento ao Recurso Especial, com fundamento no art. 557 do CPC/1973 e art. 34, XVIII, a e b, do Regimento Interno do STJ