REsp 1570974 - DECISAO
O recurso especial não conheceu porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões federais invocadas (ausência de prequestionamento) e porque a eventual reforma do acórdão exigiria reexame de fatos e provas (vedado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ); ademais, a recorrente deixou de demonstrar dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico dos arestos, impedindo o conhecimento com base na alínea c do art. 105 da Constituição. Com fundamento no art. 557 do CPC/1973 e art. 34, XVIII, a e b, do Regimento Interno, o seguimento foi negado.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO - CASAN; Recorrida: SANESC SANEAMENTO E CONSTRUÇÕES LTDA; Sucessor Da Recorrida: Espólio de Marco Antonio Velloso; Sucessora Da Recorrida: Suely Soares Velloso; Sucessora Da Recorrida: Danielle Soares Velloso; Interessado/interveniente: Litoral Engenharia LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Seguimento (recurso Negado Seguimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Prescrição, Correção Monetária, Repetição De Indébito, Contratos Administrativos, Sociedade De Economia Mista, Prequestionamento, Súmulas E Óbices De Admissibilidade, Sucessão Processual, Intervenção De Terceiros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO - CASAN
Recorrente
SANESC SANEAMENTO E CONSTRUÇÕES LTDA
Recorrida
Espólio de Marco Antonio Velloso
Sucessor Da Recorrida
Suely Soares Velloso
Sucessora Da Recorrida
Danielle Soares Velloso
Sucessora Da Recorrida
Litoral Engenharia LTDA
Interessado/interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Seguimento (recurso Negado Seguimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de cobrança de atualização monetária por pagamentos efetuados com atraso
- 2 prazo prescricional aplicável à repetição de indébito/ato ilícito em contrato com sociedade de economia mista
- 3 efeitos da quitação sobre a pretensão de cobrança
Ratio Decidendi
O recurso especial não conheceu porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões federais invocadas (ausência de prequestionamento) e porque a eventual reforma do acórdão exigiria reexame de fatos e provas (vedado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ); ademais, a recorrente deixou de demonstrar dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico dos arestos, impedindo o conhecimento com base na alínea c do art. 105 da Constituição. Com fundamento no art. 557 do CPC/1973 e art. 34, XVIII, a e b, do Regimento Interno, o seguimento foi negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao Recurso Especial
Orders
- Deferida a sucessão processual para inserir o registro do Espólio de Marco Antonio Velloso, de Suely Soares Velloso (representando o espólio e em nome próprio) e de Danielle Soares Velloso como sucessoras da Recorrida
- Nego seguimento ao Recurso Especial, com fundamento no art. 557 do CPC/1973 e art. 34, XVIII, a e b, do Regimento Interno do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment