REsp 1941503 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de forma fundamentada (não havendo ofensa ao art. 535 do CPC/1973/art. 1.022 do CPC/2015), a apreciação diversa demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, não houve prequestionamento de matérias suscitadas e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais; ademais, aplica-se o entendimento de que o óbito do exequente suspende o processo e impede a prescrição na ausência de prazo legal de habilitação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Habilitação De Sucessores, Suspensão Do Processo Por Óbito, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Fático Probatório (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 535 do CPC/1973 (art. 1.022 do CPC/2015)?
- 2 Prequestionamento de matérias supostamente violadas pelo Tribunal a quo
- 3 Configuração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029 do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de forma fundamentada (não havendo ofensa ao art. 535 do CPC/1973/art. 1.022 do CPC/2015), a apreciação diversa demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, não houve prequestionamento de matérias suscitadas e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais; ademais, aplica-se o entendimento de que o óbito do exequente suspende o processo e impede a prescrição na ausência de prazo legal de habilitação.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial nos termos do art. 255, §4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites e a gratuidade, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment