AREsp 2320068 - DECISAO
O agravo foi julgado prejudicado em razão da afetação do tema relativo ao prazo prescricional e termo inicial do ressarcimento ao SUS ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.147/STJ), determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para exercício do juízo de conformação ou manutenção do acórdão local após definição da tese pelo STJ; na decisão de mérito regional foi mantida a aplicação do prazo quinquenal do Decreto nº 20.910/1932, com termo inicial na notificação da decisão administrativa, e reputado inexistente cerceamento de defesa, além de reconhecida a legitimidade da Tabela TUNEP e a obrigatoriedade de cobertura de atendimentos urgentes.
- Parties
- Agravante: UNIMED São José dos Campos - Cooperativa de Trabalho Médico
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Prescrição, Ressarcimento Ao SUS, Recursos Repetitivos (afetação), Cerceamento De Defesa, Tabela TUNEP, Cobertura De Atendimentos Urgentes E Emergenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED São José dos Campos - Cooperativa de Trabalho Médico
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável ao ressarcimento ao SUS (Decreto nº 20.910/1932 vs art. 206, §3º do CC)
- 2 Termo inicial da prescrição (notificação da decisão administrativa)
- 3 Alegação de cerceamento de defesa por julgamento sem produção de provas
Ratio Decidendi
O agravo foi julgado prejudicado em razão da afetação do tema relativo ao prazo prescricional e termo inicial do ressarcimento ao SUS ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.147/STJ), determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para exercício do juízo de conformação ou manutenção do acórdão local após definição da tese pelo STJ; na decisão de mérito regional foi mantida a aplicação do prazo quinquenal do Decreto nº 20.910/1932, com termo inicial na notificação da decisão administrativa, e reputado inexistente cerceamento de defesa, além de reconhecida a legitimidade da Tabela TUNEP e a obrigatoriedade de cobertura de atendimentos urgentes.
Court Disposition
Agravo prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial interposto nos autos.
- Determino a devolução dos autos, com a respectiva baixa, ao Tribunal de origem, para que, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC, seja realizado o juízo de conformação ou a manutenção do acórdão local face ao decidido pelo STJ sobre o Tema 1.147/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment