REsp 2082720 - DECISAO
O prazo prescricional aplicável ao ato administrativo de implementação dos efeitos financeiros da penalidade, quando questionado em mandado de segurança contra ato administrativo de abril de 2018 que visou efetivar descontos relativos à suspensão cumprida em 28/09/2015 a 07/10/2015, é o previsto no art. 142, II, da Lei n. 8.112/1990 (dois anos); como a comunicação/implementação ocorreu mais de dois anos após o término da suspensão, houve prescrição administrativa e a segurança deve ser concedida.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: JOUCIMAR ALFREDO DA SILVA; Recorrida / Apelante: UNIÃO FEDERAL; Coautor / Autoridade Coatora: SUPERINTENDENTE REGIONAL DE POLÍCIA FEDERAL (DPF/RN); Coautor / Autoridade Coatora: CHEFE DO SETOR DE RECURSOS HUMANOS (SRH/SR/PF/RN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (provimento Parcial)
- Outcome
- recurso conhecido parcialmente e provido
- Legal Topics
- Prescrição, Processo Administrativo Disciplinar, Ressarcimento Ao Erário, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOUCIMAR ALFREDO DA SILVA
Recorrente / Impetrante
UNIÃO FEDERAL
Recorrida / Apelante
SUPERINTENDENTE REGIONAL DE POLÍCIA FEDERAL (DPF/RN)
Coautor / Autoridade Coatora
CHEFE DO SETOR DE RECURSOS HUMANOS (SRH/SR/PF/RN)
Coautor / Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à cobrança/execução dos efeitos financeiros de penalidade administrativa
- 2 incidência do art. 142, II, da Lei 8.112/1990 versus art. 1º do Decreto 20.910/1932
- 3 prescrição na esfera administrativa e momento de início do prazo
Ratio Decidendi
O prazo prescricional aplicável ao ato administrativo de implementação dos efeitos financeiros da penalidade, quando questionado em mandado de segurança contra ato administrativo de abril de 2018 que visou efetivar descontos relativos à suspensão cumprida em 28/09/2015 a 07/10/2015, é o previsto no art. 142, II, da Lei n. 8.112/1990 (dois anos); como a comunicação/implementação ocorreu mais de dois anos após o término da suspensão, houve prescrição administrativa e a segurança deve ser concedida.
Court Disposition
recurso conhecido parcialmente e provido
Orders
- Reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença que concedeu a segurança em favor do impetrante
- Conceder a ordem mandamental para sustar o desconto relativo aos efeitos financeiros da penalidade de suspensão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment