AREsp 2358039 - DECISAO
O acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, a citação efetuada à empresa em 1998 interrompeu a prescrição nos termos do art. 134, I, do CTN (redação anterior à LC 118/2005), a massa falida não possui personalidade jurídica própria e a execução contra empresa falida é irregular mas sanável por retificação do polo passivo; os dispositivos apontados pelo recorrente não têm comando normativo capaz de infirmar o acórdão e fundamento autônomo não impugnado tornou inviável o provimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Embargante/empresa Falida: Companhia Mercantil e Industrial Ingá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Fiscal, Citação Da Massa Falida, Correção Monetária Taxa Selic, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Mercantil e Industrial Ingá
Embargante/empresa Falida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/ fundamentação)
- 2 incidência da prescrição e interrupção por citação
- 3 efeitos da decretação de falência sobre a citação e personalidade da massa falida
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, a citação efetuada à empresa em 1998 interrompeu a prescrição nos termos do art. 134, I, do CTN (redação anterior à LC 118/2005), a massa falida não possui personalidade jurídica própria e a execução contra empresa falida é irregular mas sanável por retificação do polo passivo; os dispositivos apontados pelo recorrente não têm comando normativo capaz de infirmar o acórdão e fundamento autônomo não impugnado tornou inviável o provimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment