REsp 2115130 - DECISAO
A prescrição incide sobre a pretensão (art. 189 CC); sendo a pretensão o poder de exigir comportamento, sua paralisação por prescrição impede tanto a cobrança judicial quanto a cobrança extrajudicial do débito. O acórdão estadual está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, não havendo reforma, e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Ademais, os honorários foram majorados em razão do trabalho adicional imposto pelo recurso (art. 85, §11, CPC).
- Parties
- Recorrente: DM INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A.; Autora/recorrida: RITA DE CASSIA PETERNELA DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (3ª Turma)
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nesta extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Prescrição, Inexigibilidade De Débito, Cobrança Extrajudicial, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DM INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A.
Recorrente
RITA DE CASSIA PETERNELA DE BRITO
Autora/recorrida
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (3ª Turma)
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento da prescrição da pretensão impede a cobrança extrajudicial do débito
- 2 Limites da prescrição quanto ao direito subjetivo e à pretensão (art. 189 CC)
- 3 Possibilidade de majoração de honorários recursais (art. 85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
A prescrição incide sobre a pretensão (art. 189 CC); sendo a pretensão o poder de exigir comportamento, sua paralisação por prescrição impede tanto a cobrança judicial quanto a cobrança extrajudicial do débito. O acórdão estadual está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, não havendo reforma, e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Ademais, os honorários foram majorados em razão do trabalho adicional imposto pelo recurso (art. 85, §11, CPC).
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nesta extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Majorados os honorários advocatícios para R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment