REsp 1989993 - DECISAO

REsp 1989993 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, aplicando a jurisprudência consolidada do STJ de que o art. 31 da Lei 9.656/1998 assegura a manutenção do ex-empregado aposentado no plano coletivo em paridade com os ativos, podendo o inativo assumir o pagamento integral da mensalidade, e que a pretensão está sujeita ao prazo prescricional decenal (art. 205 CC); não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade exigíveis para admitir o recurso especial, e foi vedado o reexame de matéria fática/probatória.

Parties
Recorrente: TELEFÔNICA BRASIL S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Manutenção Em Plano De Saúde Coletivo, Art. 31 Da Lei 9.656/1998, Recursos Repetitivos, Omissão/contradição/obscuridade De Acórdão
Direito Civil Direito Processual Civil Direito À Saúde / Planos De Saúde Suplementar Prescrição Manutenção Em Plano De Saúde Coletivo Art. 31 Da Lei 9.656/1998 Recursos Repetitivos Omissão/contradição/obscuridade De Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S.A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 prazo prescricional aplicável à pretensão de manutenção em plano coletivo (decenal vs bienal/trienal)
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 31 da Lei 9.656/1998

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, aplicando a jurisprudência consolidada do STJ de que o art. 31 da Lei 9.656/1998 assegura a manutenção do ex-empregado aposentado no plano coletivo em paridade com os ativos, podendo o inativo assumir o pagamento integral da mensalidade, e que a pretensão está sujeita ao prazo prescricional decenal (art. 205 CC); não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade exigíveis para admitir o recurso especial, e foi vedado o reexame de matéria fática/probatória.

Court Disposition

negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.