AREsp 2533142 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência dos requisitos de admissibilidade: o Tribunal de origem enfrentou e resolveu a controvérsia, não havendo prequestionamento de matérias alegadamente violadas, não tendo sido demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais e sendo vedado o reexame...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: FRANCISCO ALVES NOGUEIRA; Réu: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA; Réu: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais (contaminação Por Pesticidas) / Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo em parte (relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo) e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Legitimidade Passiva Da FUNASA, Dano Moral, Contaminação Por Pesticidas (ddt), Instrução Probatória Mínima, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ALVES NOGUEIRA
Autor
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
Réu
UNIÃO FEDERAL
Réu
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais (contaminação Por Pesticidas) / Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 qual o termo inicial da prescrição em ações de indenização por contaminação por pesticidas
- 2 legitimidade da FUNASA para figurar no polo passivo
- 3 possibilidade de indenização por dano moral independentemente de patologia associada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência dos requisitos de admissibilidade: o Tribunal de origem enfrentou e resolveu a controvérsia, não havendo prequestionamento de matérias alegadamente violadas, não tendo sido demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais e sendo vedado o reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7). Por isso, o agravo foi conhecido apenas quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo em parte (relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo) e não conheço do recurso especial.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment