AREsp 2533142 - DECISAO

AREsp 2533142 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência dos requisitos de admissibilidade: o Tribunal de origem enfrentou e resolveu a controvérsia, não havendo prequestionamento de matérias alegadamente violadas, não tendo sido demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais e sendo vedado o reexame...

Source-derived case information.

Parties
Autor: FRANCISCO ALVES NOGUEIRA; Réu: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA; Réu: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais (contaminação Por Pesticidas) / Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo em parte (relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo) e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Legitimidade Passiva Da FUNASA, Dano Moral, Contaminação Por Pesticidas (ddt), Instrução Probatória Mínima, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Recursais
Direito Administrativo Responsabilidade Civil Do Estado Processo Civil Prescrição Termo Inicial Da Prescrição Legitimidade Passiva Da FUNASA Dano Moral Contaminação Por Pesticidas (ddt) +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO ALVES NOGUEIRA

Autor

FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

Réu

UNIÃO FEDERAL

Réu

Procedural Posture

Ação De Indenização Por Danos Morais (contaminação Por Pesticidas) / Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 qual o termo inicial da prescrição em ações de indenização por contaminação por pesticidas
  2. 2 legitimidade da FUNASA para figurar no polo passivo
  3. 3 possibilidade de indenização por dano moral independentemente de patologia associada

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência dos requisitos de admissibilidade: o Tribunal de origem enfrentou e resolveu a controvérsia, não havendo prequestionamento de matérias alegadamente violadas, não tendo sido demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais e sendo vedado o reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7). Por isso, o agravo foi conhecido apenas quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo em parte (relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo) e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.