AREsp 2423269 - ACORDAO
Para alterar a conclusão do tribunal de origem de que o recorrido se encontrava interditado desde 06/05/1991 (afastando a prescrição) seria necessário o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há razão para prover o agravo interno.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO BMG S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória / Decisão Colegiada (julgamento Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Interdição Judicial, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória / Decisão Colegiada (julgamento Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame de prova
- 2 Prescrição versus declaração de interdição judicial
- 3 Suficiência da fundamentação do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Para alterar a conclusão do tribunal de origem de que o recorrido se encontrava interditado desde 06/05/1991 (afastando a prescrição) seria necessário o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há razão para prover o agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment