REsp 2123934 - DECISAO
Por se tratar de pretensão de repetição de indébito decorrente de falta de contratação (vício na prestação de serviço), aplica-se o prazo prescricional de cinco anos do art. 27 do CDC, cujo termo inicial é a data do último desconto; estando o acórdão recorrido em sintonia com a jurisprudência do STJ, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: SUELY APARECIDA PERUZZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Repetição De Indébito, Empréstimo Consignado, Ação Declaratória De Inexistência De Débito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELY APARECIDA PERUZZI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à ação declaratória de inexistência de débito por empréstimo consignado
- 2 termo inicial da prescrição (último desconto no benefício)
- 3 aplicação do art. 27 do Código de Defesa do Consumidor
Ratio Decidendi
Por se tratar de pretensão de repetição de indébito decorrente de falta de contratação (vício na prestação de serviço), aplica-se o prazo prescricional de cinco anos do art. 27 do CDC, cujo termo inicial é a data do último desconto; estando o acórdão recorrido em sintonia com a jurisprudência do STJ, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios devidos ao recorrido de 10% para 11% sobre o valor da condenação, suspensa a exigibilidade no caso de prévio deferimento da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment