AREsp 2492368 - DECISAO

AREsp 2492368 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente (a notificação judicial de 2010 interrompeu a prescrição para a pretensão rescisória e a execução de 2000 não atingia essa pretensão) que não foi impugnado nas razões do recurso especial,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: REINALDO AUGUSTO CAMILO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça; Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido no mérito do recurso especial; majorados honorários advocatícios.
Legal Topics
Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Civil Contratos Prescrição Interrupção Da Prescrição Recurso Especial Admissibilidade Súmula 283/stf +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REINALDO AUGUSTO CAMILO

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça; Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 se a execução de título extrajudicial ajuizada em 2000 interrompeu a prescrição para a pretensão rescisória
  2. 2 se a notificação judicial de 2010 interrompeu a prescrição
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 283/STF por analogia diante de fundamento não impugnado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente (a notificação judicial de 2010 interrompeu a prescrição para a pretensão rescisória e a execução de 2000 não atingia essa pretensão) que não foi impugnado nas razões do recurso especial, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF; por consequência, negou-se provimento ao apelo e majoraram-se os honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido no mérito do recurso especial; majorados honorários advocatícios.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.