REsp 2124842 - DECISAO
O STJ entendeu que, embora o trânsito em julgado da ação coletiva tenha ocorrido em 08.04.2016 (sob o CPC/2015), o prazo prescricional quinquenal foi suspenso por 150 dias em razão de requerimento conjunto de suspensão para tentativa de acordo (e de suspensão determinada de ofício pelo juiz), postergando o termo...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Agravado: Sindicato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Suspensão Do Prazo Prescricional, Tentativa De Acordo E Conciliação, Tema 880/stj, Lei N. 13.140/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Sindicato
Agravado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o prazo prescricional para execução contra a Fazenda Pública se iniciou com o trânsito em julgado da ação coletiva em 08.04.2016 e se foi obstado pela apresentação de fichas financeiras ou por suspensão determinada para tentativa de acordo
- 2 Se a suspensão do prazo prescricional ocorre durante o período em que as partes requerem suspensão para tentar solução consensual ou quando determinada de ofício pelo juiz
- 3 Aplicabilidade da modulação definida no Tema 880/STJ ao caso em que o trânsito em julgado ocorreu após 18.03.2016
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que, embora o trânsito em julgado da ação coletiva tenha ocorrido em 08.04.2016 (sob o CPC/2015), o prazo prescricional quinquenal foi suspenso por 150 dias em razão de requerimento conjunto de suspensão para tentativa de acordo (e de suspensão determinada de ofício pelo juiz), postergando o termo final do prazo de 07.04.2021 para 04.09.2021, de modo que o cumprimento de sentença protocolizado em 14.04.2021 não estava atingido pela prescrição; a modificação do entendimento dependeria de reexame de provas, medida vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Majorou-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados em instância de origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment