AREsp 2405655 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base em provas e fatos dos autos, que o prazo prescricional quinquenal para a execução começou a correr a partir do trânsito em julgado da ação coletiva em 02/12/2016, não havendo causa interruptiva, não tendo ocorrido fase...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: sindicato autor da ação coletiva; Ré: ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria não repetitiva; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Execução, Liquidação, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
sindicato autor da ação coletiva
Autor
ré
Ré
Procedural Posture
Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional para a execução após trânsito em julgado de ação coletiva
- 2 Existência ou não de causa interruptiva do prazo prescricional
- 3 Caracterização de fase de liquidação e de execução coletiva do título judicial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base em provas e fatos dos autos, que o prazo prescricional quinquenal para a execução começou a correr a partir do trânsito em julgado da ação coletiva em 02/12/2016, não havendo causa interruptiva, não tendo ocorrido fase de liquidação nem execução coletiva do título e sendo vedado o reexame fático-probatório exigido para alterar essa conclusão; ademais, parte das alegadas violações não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria não repetitiva; não conheço do recurso especial.
Orders
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade judiciária
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment