AREsp 2401483 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque acolher as teses dos agravantes exigiria reexame de elementos fático-probatórios dos autos, vedado em recurso especial por força da Súmula n. 7 do STJ, e porque a matéria da prescrição estava acobertada pela preclusão decorrente de decisão anterior e definitiva, nos termos do art. 507 do CPC, razão pela qual não se admite nova apreciação.
- Parties
- Agravante: MARCELO MARTINS DE SIQUEIRA; Agravante: SILVIA MARIA TERRA DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Preclusão, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 507 Do CPC, Reexame De Elementos Fático Probatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO MARTINS DE SIQUEIRA
Agravante
SILVIA MARIA TERRA DE BARROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)
- 2 Preclusão de matérias de ordem pública nos termos do art. 507 do CPC
- 3 Contagem do prazo prescricional conforme art. 206, §5º, I, do Código Civil
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque acolher as teses dos agravantes exigiria reexame de elementos fático-probatórios dos autos, vedado em recurso especial por força da Súmula n. 7 do STJ, e porque a matéria da prescrição estava acobertada pela preclusão decorrente de decisão anterior e definitiva, nos termos do art. 507 do CPC, razão pela qual não se admite nova apreciação.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment