AREsp 1745379 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material no julgado, limitando-se a provocar novo debate sobre o mérito, a prescrição e a preclusão; a alegada contradição é entre o julgado e as razões da parte, não interna ao acórdão, e o simples descontentamento com o resultado não constitui vício nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Axa; Embargada: Liquigás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Prescrição, Preclusão, Embargos De Declaração, Súmula N. 5 Do STJ, Termo Inicial Da Prescrição, Ação De Ressarcimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Axa
Embargante
Liquigás
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 termo inicial da prescrição na ação de ressarcimento em relação securitária
- 3 preclusão da discussão sobre deficiência na prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material no julgado, limitando-se a provocar novo debate sobre o mérito, a prescrição e a preclusão; a alegada contradição é entre o julgado e as razões da parte, não interna ao acórdão, e o simples descontentamento com o resultado não constitui vício nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment