AREsp 1745379 - DECISAO

AREsp 1745379 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material no julgado, limitando-se a provocar novo debate sobre o mérito, a prescrição e a preclusão; a alegada contradição é entre o julgado e as razões da parte, não interna ao acórdão, e o simples descontentamento com o resultado não constitui vício nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: Axa; Embargada: Liquigás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Prescrição, Preclusão, Embargos De Declaração, Súmula N. 5 Do STJ, Termo Inicial Da Prescrição, Ação De Ressarcimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Axa

Embargante

Liquigás

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 termo inicial da prescrição na ação de ressarcimento em relação securitária
  3. 3 preclusão da discussão sobre deficiência na prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material no julgado, limitando-se a provocar novo debate sobre o mérito, a prescrição e a preclusão; a alegada contradição é entre o julgado e as razões da parte, não interna ao acórdão, e o simples descontentamento com o resultado não constitui vício nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Publique-se e intimem-se.