REsp 2094603 - DECISAO
Havendo sucessão negocial com novação das dívidas mediante contratação de créditos sucessivos e renegociação do contrato preexistente, o termo inicial do prazo prescricional decenal para a ação revisional é a data de assinatura do último contrato, entendimento em consonância com a jurisprudência da Terceira Turma do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Revisional De Contrato De Mútuo, Novação/sucessão Negocial, Correção Monetária (inpc), Capitalização De Juros, Taxa De Administração, Repetição Do Indébito, Juros Moratórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 qual o termo inicial da prescrição em ações revisionais de contratos de mútuo com sucessão negocial/repactuação
- 2 aplicabilidade do prazo prescricional decenal (art.205 CC)
- 3 necessidade de prova de novação para alterar marco prescricional
Ratio Decidendi
Havendo sucessão negocial com novação das dívidas mediante contratação de créditos sucessivos e renegociação do contrato preexistente, o termo inicial do prazo prescricional decenal para a ação revisional é a data de assinatura do último contrato, entendimento em consonância com a jurisprudência da Terceira Turma do STJ e a Súmula nº 568/STJ; por isso, o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Recurso especial negado provimento.
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment