REsp 2112604 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal, em conformidade com a jurisprudência do STJ, entendeu que as entidades de previdência complementar fechada não se equiparam a instituições financeiras, sendo inaplicável o Código de Defesa do Consumidor às suas relações com participantes/assistidos, o que afasta a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FUNDIAGUA - FUNDAÇÃO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Capitalização De Juros, Equiparação a Instituição Financeira, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDIAGUA - FUNDAÇÃO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prazo prescricional decenal para ação de revisão de contrato (art. 205 CC)
- 2 inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às entidades fechadas de previdência complementar (Súmula 563/STJ)
- 3 distinção entre entidades abertas e fechadas de previdência privada
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal, em conformidade com a jurisprudência do STJ, entendeu que as entidades de previdência complementar fechada não se equiparam a instituições financeiras, sendo inaplicável o Código de Defesa do Consumidor às suas relações com participantes/assistidos, o que afasta a possibilidade de capitalização mensal de juros nos contratos celebrados por tais entidades; ademais, aplicou-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil; por fim, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15%.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment