EAREsp 1092102 - ACORDAO
Não se conheceu do recurso especial porque a revisão da decisão que reconheceu ou não a prescrição exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, por não terem sido impugnados todos os fundamentos suficientes da decisão recorrida, aplica-se por analogia a Súmula nº 283/STF, impondo negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: NORCHEM HOLDINGS E NEGÓCIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Ação De Cobrança, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 283/stf, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORCHEM HOLDINGS E NEGÓCIOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 7/STJ por inviabilidade de reexame de fatos e provas
- 2 aplicação por analogia da Súmula nº 283/STF quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente não abrangido pelo recurso
- 3 análise da prescrição na ação de cobrança
Ratio Decidendi
Não se conheceu do recurso especial porque a revisão da decisão que reconheceu ou não a prescrição exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, por não terem sido impugnados todos os fundamentos suficientes da decisão recorrida, aplica-se por analogia a Súmula nº 283/STF, impondo negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment