AREsp 2521149 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, concluiu-se que o prazo prescricional quinquenal para pretensão de conversão em pecúnia tem como termo inicial a data da passagem do militar para a inatividade/aposentadoria (ou ingresso na reserva remunerada), não a publicação da Portaria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ARTUR ALBUQUERQUE SILVA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Honorários Advocatícios Recursais, Renúncia À Prescrição, Portaria Normativa Nº 31/2018
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTUR ALBUQUERQUE SILVA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo prescricional para a conversão em pecúnia de licença especial não gozada
- 2 Aplicabilidade e efeito da Portaria Normativa nº 31/2018 quanto à prescrição e possível renúncia
- 3 Cabimento do recurso especial para controvérsias envolvendo interpretação de atos normativos infralegais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, concluiu-se que o prazo prescricional quinquenal para pretensão de conversão em pecúnia tem como termo inicial a data da passagem do militar para a inatividade/aposentadoria (ou ingresso na reserva remunerada), não a publicação da Portaria Normativa nº 31/2018; a Portaria não estendeu o direito nem renunciou à prescrição; não é cabível o recurso especial para revisar interpretação de atos infralegais; e a alegação de dissídio jurisprudencial é inadmissível por ausência de indicação de dispositivo legal, pelo que o agravo foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment